El Senado debate la ampliación de la Corte Suprema en un plenario de comisiones

Este miércoles, se discutieron ocho proyectos orientados a modificar la composición del máximo tribunal, que actualmente tiene solo tres de sus cinco miembros.

Bajo la dirección de la senadora cordobesa Alejandra Vigo, se abrió el diálogo en este plenario, el cual también contó con la participación de Juan Carlos Pagotto, responsable de la Comisión de Justicia y Asuntos Penales. Vigo se comprometió a convocar a asesores en los próximos días para elaborar un borrador de dictamen, y se espera que la semana próxima se firme para llevar el tema al recinto.

Se acordó que en la próxima sesión plenaria participen académicos y representantes de instituciones relacionados con el tema. Según informaron fuentes de la comisión, el ministro de Justicia, Mariano Cúneo Libarona, podría ser uno de los invitados. Cúneo Libarona dijo recientemente estar a favor de una Corte más amplia, aunque aclaró que esta es una opinión personal.

Las propuestas buscan aumentar la cantidad de miembros en la Corte a siete, nueve o incluso quince, dependiendo del caso. El impulso a la discusión surge tras la fallida nominación de Ariel Lijo y la breve designación de Manuel García-Mansilla, quien renunció. Debido a la necesidad de contar con el respaldo de dos tercios del Senado, el gobierno de Javier Milei ha decidido no promover nuevos nombramientos por el resto del año.

El encuentro unió a las comisiones de Asuntos Constitucionales y Justicia y Asuntos Penales. Pagotto solicitó que se convoquen a expertos para escuchar diferentes opiniones, mientras que Vigo destacó la importancia del tema y aseguró que el cuerpo se tomará el tiempo necesario para analizar los proyectos en cuestión. Las iniciativas provienen de senadores de diferentes bloques, que buscan aumentar el número de jueces en la Corte y garantizar la representación federal y la paridad de género.

Durante el debate, Romero expresó preocupación por el “riesgo de depender de conjueces”, lo que podría provocar demoras y afectar la coherencia jurídica. Desde el radicalismo, Pablo Blanco cuestionó al oficialismo por no facilitar la discusión sobre la Auditoría General de la Nación. Por su parte, José Mayans, líder del interbloque de Unión por la Patria, criticó a los jueces de la Corte, calificándolos de ineptos y corruptos, y enfatizó la necesidad de un diálogo abierto para avanzar con fuerza de ley.